民间借贷纠纷 （2015）新中民金终字第344号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，黄保琴先后两次借给隆泰公司款合计110000元，双方由此形成了民间借贷关系（即自然人与企业之间借款合同关系），依法应受法律保护。关于本案中第一笔2014年7月23日30000元借款，到期日期为2015年1月25日，但截止到2015年3月30日本案开庭之日已逾期，因此对于该笔借款，黄保琴要求隆泰公司偿还，原审法院依法予以支持。关于本案中第二笔2014年10月19日80000元借款，到期日期为2015年4月18日，截止到2015年3月30日本案开庭之日仍未到期，黄保琴要求隆泰公司提前偿还该笔借款，缺乏依据，原审法院依法不予支持，黄保琴可在该笔借款到期后另行主张。关于黄保琴要求张素青、何景银、何俊杰对本案借款承担连带清偿责任的请求，根据依法认定的事实，本案借款人为隆泰公司，该公司为有限责任公司，属于企业法人，有独立的法人财产，依法享有法人财产权利，并以其全部财产对公司债务承担责任，故对于本案中所欠黄保琴的借款应由该公司独立承担责任，黄保琴要求张素青、何景银、何俊杰对该公司所欠借款承担连带清偿责任，有悖于法律规定，原审法院依法

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，黄保琴先后两次借给隆泰公司款合计110000元，双方由此形成了民间借贷关系（即自然人与企业之间借款合同关系），依法应受法律保护。关于本案中第一笔2014年7月23日30000元借款，到期日期为2015年1月25日，但截止到2015年3月30日本案开庭之日已逾期，因此对于该笔借款，黄保琴要求隆泰公司偿还，原审法院依法予以支持。关于本案中第二笔2014年10月19日80000元借款，到期日期为2015年4月18日，截止到2015年3月30日本案开庭之日仍未到期，黄保琴要求隆泰公司提前偿还该笔借款，缺乏依据，原审法院依法不予支持，黄

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第344号上诉人（原审被告）辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段。法定代表人张素青，该公司董事长。委托代理人张红，该公司员工。委托代理人张星。被上诉人（原审原告）黄保琴。原审被告张素青。原审被告何景银，系张素青丈夫。原审被告何俊杰，系张素青、何景银之子。以上三原审被告共同委托代理人张红，女，1973年2月19日出……