生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）一中民终字第08707号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为，张强与龚正雄就人身损害赔偿达成的治安调解协议书是否合法有效。本案中，2014年8月27日，张强与龚正雄在本市海淀区定慧北桥家乐福收银台因琐事纠纷发生冲突，后双方于北京市公安局海淀公安分局恩济派出所就人身损害赔偿达成了治安调解协议书，该协议书系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按该协议书履行各自义务。现张强上诉称该治安调解协议书违反其真实意思表示，内容亦违反法律法规的强制性规定，理应被撤销，但其并未就其主张提供证据予以证明，且该治安调解协议书亦无法律规定的可变更或撤销的情形，故张强该项上诉请求，本院不予支持。根据该份治安调解协议书的约定，龚正雄履行了支付3000元的义务后，双方不得因此事再发生任何纠纷且互不追究对方法律责任，故张强要求龚正雄支付医疗费、后续治疗费及精神损失费等费用，于法无据，本院予以驳回。关于京海公司鉴（临床）字（2014）第3461号法医学人体损伤程度鉴定书是否合法有效一节，张强上诉称该份鉴定书

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为，张强与龚正雄就人身损害赔偿达成的治安调解协议书是否合法有效。本案中，2014年8月27日，张强与龚正雄在本市海淀区定慧北桥家乐福收银台因琐事纠纷发生冲突，后双方于北京市公安局海淀公安分局恩济派出所就人身损害赔偿达成了治安调解协议书，该协议书系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按该协议书履行各自义务。现张强上诉称该治安调解协议书违反其真实意思表示，内容亦违反法律法规的强制性规定，理应被撤销，但其并未就其主张提供证据予以证

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第08707号上诉人（原审原告）张强，男，1961年12月4日出生。被上诉人（原审被告）龚正雄，男，1983年2月19日出生。委托代理人范培婕，女，1983年2月18日出生。上诉人张强因与被上诉人龚正雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第12525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……