民间借贷纠纷 （2016）鲁09民终2189号

原审中井伟诉称：“2014年6月16日被告郭甲营、梨园雪公司由被告郭家林连带担保向原告借款100万元”。被告郭家林辩称：“从借款合同看，作为借款合同的担保人，已超过《担保法》规定的6个月，故担保人不再承担担保责任”。原审判决载明：“经审理查明，2014年6月26日原告提供的借款合同上显示，借款人为被告郭甲营，被告郭家林为借款的连带保证人，借款金额为人民币100万元”。以上事实均无法证实郭家林是借款人。一审认定郭家林是借款人应阐明所依据的相关证据及事实理由。另外，关于双方是否约定借款利息这一事实。原审判决载明：“该借款为无固定期限的无息借款，原告可随时向被告方主张权利”。同时又载明“被告郭甲营按原、被告双方口头约定月息3分计付至2015年1月26日，属双方自愿，且不违反法律禁止性规定”。显属前后矛盾。一审应作出一致性的认定，并对所认定的“被告郭甲营按原、被告双方口头约定月息3分计付至2015年1月26日”之具体数额及是否为还款予以明确。二审期间上诉人提交了其与被上诉人井伟之间的大量银行往来流水。重审时应对该类证据是否与本案有关联作出认定，以查清事实，公正审判。综上，一审判决认定基本事实不

原审中井伟诉称：“2014年6月16日被告郭甲营、梨园雪公司由被告郭家林连带担保向原告借款100万元”。被告郭家林辩称：“从借款合同看，作为借款合同的担保人，已超过《担保法》规定的6个月，故担保人不再承担担保责任”。原审判决载明：“经审理查明，2014年6月26日原告提供的借款合同上显示，借款人为被告郭甲营，被告郭家林为借款的连带保证人，借款金额为人民币100万元”。以上事实均无法证实郭家林是借款人。一审认定郭家林是借款人应阐明所依据的相关证据及事实理由。另外，关于双方是否约定借款利息这一事实。原审判决载明：“该借款为无固定期限的无息借款，原告可随时向被告方主张权利”。同时又载明“被告郭甲营按

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终2189号上诉人（原审被告）：郭甲营，男，1971年5月10日出生，汉族，原籍泰安市泰山区，现无固定住所。上诉人（原审被告）：丁凤民，女，1972年2月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：井伟，女，1975年8月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：程宝星，山东……