（2016）辽02执复125号

异议人李茂发作为被执行人金茂红公司的股东,其投资30万元在注册验资两日后即被转走,应属抽逃注册资金行为。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条“被执行人无财产清偿债务,如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或者抽逃注册资金,可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人,在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内,对申请执行人承担责任”之规定,该院依法裁定异议人李茂发为被执行人并承担本案债务并无不当。异议人李茂发虽非本案诉讼阶段当事人,但因其存在抽逃注册资金行为,在执行程序中依法可被追加为被执行人。而司法实践中对开办单位均理解为包含自然人股东。根据工商档案记载,金茂红公司章程上有股东李茂发的签字,该章程已载明其出资情况,且该30万元出资从该公司转出后并没有支付相应的对价,从而使金茂红公司资本缺失,降低了公司的履约能力和偿债能力,并给债权人造成了无法实现债权的后果,故异议人认为其对被登记为公司股东、该公司出资、验资及抽逃注册资金等概不知情等,不应承担抽逃出资责任的理由,无事实和法律依据,故裁定:驳回李茂发的异议请求。申请复议人李茂发、杨东红称，原审裁定认定事实不清、

异议人李茂发作为被执行人金茂红公司的股东,其投资30万元在注册验资两日后即被转走,应属抽逃注册资金行为。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第80条“被执行人无财产清偿债务,如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或者抽逃注册资金,可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人,在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内,对申请执行人承担责任”之规定,该院依法裁定异议人李茂发为被执行人并承担本案债务并无不当。异议人李茂发虽非本案诉讼阶段当事人,但因其存在抽逃注册资金行为,在执行程序中依法可被追加为被执行人。而司法实践中对开办单位均理解为包含自然人股东。根据工商档案记载,金茂红公司

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执复125号申请复议人李茂发,男,1956年11月25日生,满族,住大连市沙河口区华北路***号2-1。申请复议人杨东红,女,1961年11月13日生,汉族,住大连市甘井子区辛祥街**号3-5-3。申请执行人王波,女,1966年2月13日生,汉族，住大连市甘井子区革镇堡镇夏家河子村*号。被执行人大连金茂红汽车配件有限公司,住所地大连市甘井……