民间借贷纠纷 （2017）宁02民终349号

合法的借贷关系受法律保护。端木春当庭陈述160000元借款未收到，而是由其亲戚毛某某实际使用，且毛某某于2012年通过端木春向魏立伟偿还借款20000元，结合端木春给魏立伟出具借条的行为，无论涉案借款是端木春所用，还是端木春借给毛某某实际使用，与魏立伟形成借贷关系的是端木春，借款本金160000元理应由端木春偿还，故端木春抗辩未收到借款的理由不成立，不予支持。端木春陈述毛某某通过其给魏立伟偿还借款20000元，因其未提供证据证实，不予支持。本案借款未约定利息及还款期限，故魏立伟主张逾期利息10208元的诉讼请求于法无据，不予支持。魏立伟主张由张燕燕与端木春共同偿还本案借款，因其未提供证据证实本案借款发生在端木春与张燕燕婚姻关系存续期间，故不予支持。本案借条中虽载明”以成工ZI50E-Ⅱ型轮式装载机一辆作为抵押”，但双方均未提供证据证实抵押物是否存在以及抵押物的所有权权属，根据现有证据既不能补正也无法推定上述事项，故该抵押不成立，旦高举抗辩应优先实现担保物权的理由不成立，不予支持。旦高举作为保证人在借条上签字，双方未约定保证方式、保证期间及保证范围，根据相关法律规定，旦高举对端木春的全部

合法的借贷关系受法律保护。端木春当庭陈述160000元借款未收到，而是由其亲戚毛某某实际使用，且毛某某于2012年通过端木春向魏立伟偿还借款20000元，结合端木春给魏立伟出具借条的行为，无论涉案借款是端木春所用，还是端木春借给毛某某实际使用，与魏立伟形成借贷关系的是端木春，借款本金160000元理应由端木春偿还，故端木春抗辩未收到借款的理由不成立，不予支持。端木春陈述毛某某通过其给魏立伟偿还借款20000元，因其未提供证据证实，不予支持。本案借款未约定利息及还款期限，故魏立伟主张逾期利息10208元的诉讼请求于法无据，不予支持。魏立伟主张由张燕燕与端木春共同偿还本案借款，因其未提供证据证实本

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)宁02民终349号上诉人（原审被告）：端木春，男，1971年4月7日出生，汉族，工人，住石嘴山市。上诉人（原审被告）：旦高举，男，1963年3月5日出生，回族，个体，住银川市。委托诉讼代理人:乔录儒、刘静，宁夏宁众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏立伟，男，1975年12月1日出生，汉族，个体，住石嘴山市。委托诉讼代理人：高娅，……