合同纠纷 （2017）鄂01民初81号
裁判要旨
《综合授信额度合同》、《贷款合同》和《国内保理业务合同》中平安武汉分行向盈鑫盛公司发放贷款、盈鑫盛公司承担偿还本息责任的约定，以及叶响林和雷丽丽，叶腊苟和邹友弟分别与平安武汉分行签订的《最高额保证担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，均为合法有效。平安武汉分行系受欺诈而向盈鑫盛公司发放贷款。在签订合同过程中，平安武汉分行系受欺诈方。因欺诈导致的可撤销合同，撤销权应由平安武汉分行行使。平安武汉分行不行使撤销权，而按合同约定主张权利，未违反法律、行政法规的强制性规定。平安武汉分行向盈鑫盛公司发放了贷款2000万元，履行了合同约定的出借义务。借款期限届满后，截止2015年3月21日，盈鑫盛公司尚欠平安武汉分行本金9421659.19元及利息、罚息、复利未偿还，已构成违约。平安武汉分行按《贷款合同》及《借款借据》约定的利率向盈鑫盛公司主张本金、利息、罚息、复利符合法律规定和双方之间的约定，本院依法予以支持。叶响林、雷丽丽因案涉事实已受刑事处罚并不免除其应承担的民事责任。叶响林和雷丽丽、叶腊苟和邹友弟作为连带责任保证人应依约对盈鑫盛公司所欠平安武汉分行的前述债务承担连带保证责
摘要
《综合授信额度合同》、《贷款合同》和《国内保理业务合同》中平安武汉分行向盈鑫盛公司发放贷款、盈鑫盛公司承担偿还本息责任的约定，以及叶响林和雷丽丽，叶腊苟和邹友弟分别与平安武汉分行签订的《最高额保证担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，均为合法有效。平安武汉分行系受欺诈而向盈鑫盛公司发放贷款。在签订合同过程中，平安武汉分行系受欺诈方。因欺诈导致的可撤销合同，撤销权应由平安武汉分行行使。平安武汉分行不行使撤销权，而按合同约定主张权利，未违反法律、行政法规的强制性规定。平安武汉分行向盈鑫盛公司发放了贷款2000万元，履行了合同约定的出借义务。借款期限届满后，截止2015年3月21
正文（节选）
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民初81号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都大厦1至3层。代表人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：刘捷，北京君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晏，湖北山河律师事务所律师。被告：武汉盈鑫盛商贸有限公司，住所地：武汉市新洲区双柳街双柳正街。法定代表人：叶响林，该公司总经理。被告：湖北华……