生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）鄂02民申15号

该案是再审审查案件，应当围绕当事人的再审事由是否成立进行审查。（一）本案是身体权侵权案件，当事人应当对自己的主张负举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据一、二审所有的证据来看，可以确定2014年7月27日晚，刘海灿与闫安之间因为闫安将车停在消防通道而发生了争吵以及刘海灿受伤的事实，公安机关也因为双方的争执而出警。以上种种事实相互关联，根据民事证据高度盖然性的标准，足以证实刘海灿的受伤是由闫安的行为导致的。因此，闫安认为自己没有攻击刘海灿的的再审申请事由不能成立。（二）刘海灿虽然退休了，但一审中刘海灿已经提供了由黄石坤宝物业服务有限公司出具的工作证明，应当认定误工费用，故闫安的此项再审申请事由亦不能成立。综上，闫安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回闫安的再审申请。审判长

闫安、刘海灿生命权、健康权、身体权纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 生命权、健康权、身体权纠纷

湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂02民申15号再审申请人（一审被��、二审被上诉人）：闫安，男，1975年出生，汉族，住黄石市黄石港区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海灿，男，1952年出生，汉族，住大冶市。再审申请人闫安因与被申请人刘海灿身体权纠纷一案，不服本院作出的（2017）鄂02民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。……