（2014）盐商初字第0224号

原告江苏银行亭湖支行与被告宏华公司签订的最高额综合授信合同以及该合同项下的流动资金借款合同、商业汇票银行承兑合同，与被告大宏公司、双山公司、粤宏公司分别签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。借款到期后，被告宏华公司未按约偿还借款，已经构成违约。原告江苏银行亭湖支行要求被告宏华公司偿还借款本息的诉请，本院予以支持。根据商业汇票银行承兑合同约定，承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。原告江苏银行亭湖支行已经依约垫付票款，其要求被告宏华公司偿还垫付票款并承担相应利息的诉请，本院予以支持。被告大宏公司、双山公司、粤宏公司、肖再祥、周冬梅、郑志宏、张雪芹、孟建军、管爱莲为上述借款提供连带责任保证，江苏银行亭湖支行有权要求保证人对被告宏华公司的还款义务承担连带偿还责任。故原告的诉请应予支持。被告双山公司、肖再祥、周冬梅、郑志宏、张雪芹、孟建军、管爱莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六

原告江苏银行亭湖支行与被告宏华公司签订的最高额综合授信合同以及该合同项下的流动资金借款合同、商业汇票银行承兑合同，与被告大宏公司、双山公司、粤宏公司分别签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。借款到期后，被告宏华公司未按约偿还借款，已经构成违约。原告江苏银行亭湖支行要求被告宏华公司偿还借款本息的诉请，本院予以支持。根据商业汇票银行承兑合同约定，承兑人因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不需另签借款合同。原告江苏银行亭湖支行已经依约垫付票款，其要求被告宏华公司

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商初字第0224号原告江苏银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市亭湖新区招商大楼B楼。负责人张剑峰，该支行行长。委托代理人王曙，江苏银行盐城分行总法律顾问。委托代理人王洋，江苏鼎睿律师事务所律师。被告盐城市宏华纺织机械有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区盐东镇东南纺织工业园区内。法定代表人肖再祥，该公司执行董事。被告江苏大宏纺织集……