装饰装修合同纠纷 （2017）苏08民申194号

工程款结算协议并未明确注明该协议仅针对合同外增加项目，并且在一般人理解来看，该协议应当是针对整个工程项目所达成的处理方案，而不是仅仅指向合同外增加项目，除非双方有特别约定。在本案之前的（2016）苏0891民初3104号案件中，陈先明的诉讼请求是要求对方支付工程款结算协议中所载明的2000元尾款，其此时亦未主张合同内工程款尚未结清，现陈先明在原审中却又反诉要求蒋思佳支付合同内工程款1万余元，明显与常理相悖。综上，陈先明的申请再审理由无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈先明的再审申请。审判长　　张雨审判员　　姜国审判员　　李进二〇一七年十一月二十九日书记员　　曹静 更多数据：www.

工程款结算协议并未明确注明该协议仅针对合同外增加项目，并且在一般人理解来看，该协议应当是针对整个工程项目所达成的处理方案，而不是仅仅指向合同外增加项目，除非双方有特别约定。在本案之前的（2016）苏0891民初3104号案件中，陈先明的诉讼请求是要求对方支付工程款结算协议中所载明的2000元尾款，其此时亦未主张合同内工程款尚未结清，现陈先明在原审中却又反诉要求蒋思佳支付合同内工程款1万余元，明显与常理相悖。综上，陈先明的申请再审理由无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民申194号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈先明，男，1967年10月1日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：蒋思佳，男，1983年9月21日生，汉族，住淮安经济技术开发区。再审申请人陈先明因与被申请人蒋思佳装饰装修合同纠纷一案，不……