民间借贷纠纷 （2021）辽02民终1992号

一审判决认定事实不清。本案孙家超依据其与陈鑫共同签字的借款协议提起诉讼，该协议载明的借款时间是2018年1月1日至2019年1月23日，借款金额为175万元。一审诉讼中孙家超自认175万元是本息之和，其中本金为1023699元。孙家超提交的转账记录中有一笔2017年11月其转给陈鑫的记录，孙家超主张这笔借款也包括借款协议中，这一主张与借款协议中记载的借款时间不一致。陈鑫对此不予认可，认为双方自2015年开始就有资金往来，如果对账应当将双方所有的转账进行核对，不应只计算其中一个时间段。从双方提交的微信交易记录及银行转账记录看，双方互有转账，金额达数千万元，其中上诉人陈鑫2018年至2019年向孙家超转账100多笔，金额为9773273元。二审中孙家超不能说明陈鑫转账的记录哪些是本金，哪些是利息，并承认签借款协议时没有对账，只是大概算了账，并没有完全对账，并认为175万元应该全部是本金，因此一审依据孙家超提供的借款协议及其自认确认借款本金为1023699元属认定事实不清。综上，本案事实不清，应发回重新审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤

一审判决认定事实不清。本案孙家超依据其与陈鑫共同签字的借款协议提起诉讼，该协议载明的借款时间是2018年1月1日至2019年1月23日，借款金额为175万元。一审诉讼中孙家超自认175万元是本息之和，其中本金为1023699元。孙家超提交的转账记录中有一笔2017年11月其转给陈鑫的记录，孙家超主张这笔借款也包括借款协议中，这一主张与借款协议中记载的借款时间不一致。陈鑫对此不予认可，认为双方自2015年开始就有资金往来，如果对账应当将双方所有的转账进行核对，不应只计算其中一个时间段。从双方提交的微信交易记录及银行转账记录看，双方互有转账，金额达数千万元，其中上诉人陈鑫2018年至2019年向孙

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终1992号上诉人（原审被告）：陈鑫，男，1986年10月24日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵作喜，大连市沙河口区春柳法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：孙家超，男，1986年7月14日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原审被告：林荣昱，女，1987年2月3日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：……