买卖合同纠纷 （2018）苏0612民初6244号
裁判要旨
沈俊杰与被告通话电话尾号为“888”，庭审中被告认可该电话系其所用，且其庭审中陈述时间较长，而且原告经常换电话打，我不记得了。 可见，被告确与原告的经营者通过电话。 被告也认可自己仅与原告发生过本案这笔业务往来。 如按被告本人所述，货款已付清，但原、被告之间的通话如此频繁，不符常理。 本院根据证据的高度概然性，认定原告曾于2016年、2017年期间多次向被告催要货款，故原告的诉请并未超过诉讼时效，对被告辩称意见不予采信。 二、被告是否结欠原告货款，如结欠，金额为多少？ 原告认为单价为21元/米，其提供了送货单，被告认为单价为19.5元/米，未有证据证实。 且原告提交的退货单（尾号1993、1996）亦载明单价为21元，本院根据被告提交的其与案外人朱海峰的微信聊天记录，朱海峰证明单价比21元少，现原告主张单价为每米20.5元，亦与案外人朱海峰说法吻合，本院根据证据优势原则，认定单价为20.5元。 原告向被告送货共计17634.9米，退货2265.3米，故原告实际向被告供货315076.8元，扣除被告已付款290000元，被告尚结欠原告25076.8元。 综上，被告结欠原告货款250
摘要
通州区川姜镇鑫万旺布艺经营部与陈洪卫买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0612民初6244号 原告：通州区川姜镇鑫万旺布艺经营部，住所地南通市通州区川姜镇南通家纺城金五路110号。 经营者：沈俊杰，男，1989年2月13日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：施洪，男，1968年7月3日生，汉族，住南通市通州区，公司员工。 委托诉讼代理人：曹春妍，江苏清心律师事务所律师。 被告：陈洪卫，男，……