合同纠纷 （2015）渝一中法民特字第01133号

本案首要解决的问题是贸仲委西南分会对申请人与被申请人之间的合同纠纷有无管辖权。本案合议庭注意到，贸仲委西南分会在确定管辖权时所引用的法条为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条，但该法条的适用对象为诉讼案件，并未包括仲裁，其解决的是有关法院系统的管辖问题，而非不同机关之间的主管分工问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条和第五条的规定，当事人双方是否达成仲裁协议是确定纠纷究竟是以诉讼方式还是仲裁方式解决的唯一依据。没有仲裁协议，不能通过仲裁方式解决。即仲裁更多地体现当事人双方的意思自治，是否选择仲裁，必须通过双方当事人平等协商达成书面协议，任何一方都不能将自己的意志强加于另一方。自愿原则是仲裁制度的核心。因此，既然贸仲委西南分会认定国闳公司出具的《委托书》系担保性质，国闳公司与雨霖公司之间属于履约担保纠纷，那么该纠纷与雨霖公司和廖秋之间的借款合同纠纷则属于两个不同的民事关系，国闳公司与雨霖公司之间形成的履约担保民事关系不受雨霖公司与廖秋借款合同中约定的仲裁条款的约束。由于国闳公司与雨霖公司在前述《委托书》中并未约定有仲裁条款，也未单独签订仲裁协议，

本案首要解决的问题是贸仲委西南分会对申请人与被申请人之间的合同纠纷有无管辖权。本案合议庭注意到，贸仲委西南分会在确定管辖权时所引用的法条为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条，但该法条的适用对象为诉讼案件，并未包括仲裁，其解决的是有关法院系统的管辖问题，而非不同机关之间的主管分工问题。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条和第五条的规定，当事人双方是否达成仲裁协议是确定纠纷究竟是以诉讼方式还是仲裁方式解决的唯一依据。没有仲裁协议，不能通过仲裁方式解决。即仲裁更多地体现当事人双方的意思自治，是否选择仲裁，必须通过双方当事人平等协商达成书面协议，任何一方都不能将

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民特字第01133号申请人：重庆国闳建筑工程有限公司，住所地重庆市高新区渝州路35号。法定代表人：严芳，公司执行董事。委托代理人：张梅，重庆渝韬律师事务所律师。委托代理人：聂立浩，重庆渝韬律师事务所律师。被申请人：重庆雨霖投资有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路141至155号A栋8-5#。法定代表人：吴桂鹏，公司总经理。委托代理人：黄毅，……