买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终1424号

本案的焦点问题为，1、徐敏、胡成诚双方是否是本次买卖合同的相对方；2、热风棉的克重问题；3、如果热风棉的克重不符合双方的约定，徐敏能否要求解除合同，退还货款。 第1个焦点问题，虽胡成诚主张其为居间人，出卖人为他人，徐敏对此不予认可，从徐敏提交的相关证据可以看出，双方从货物的规格约定到货款的支付，相对方均为胡成诚，胡成诚提交的证据不能充分证明其为居间人，故对胡成诚该抗辩，一审法院不予支持，应认定双方之间的买卖合同关系依法成立。 第2个焦点问题，双方在微信聊天中明确约定热风棉的规格为260cm50克、kn95专用，徐敏主张该热风棉的克重经徐敏实际测量为75克，并将该测量结果告知了胡成诚。胡成诚认为：热风棉的测重通常需要截取棉卷上的一平方，然后截取一平方的十分之一来测重，以这个截片的重量作为单个棉卷的平均重量，徐敏主张的75克的面片无法证明是从王显迪提供的棉卷上截取的，相关过程没有证据证明；另外，即使75克的棉片是从某一个棉卷上截取的也不能证明所有的棉卷均不符合约定的标准。一审法院认为，徐敏实际测量热风棉克重，虽胡成诚不予认可，但应认定徐敏已完成了初步的证明责任，胡成诚系货物的出卖方，胡成诚

本案的焦点问题为，1、徐敏、胡成诚双方是否是本次买卖合同的相对方；2、热风棉的克重问题；3、如果热风棉的克重不符合双方的约定，徐敏能否要求解除合同，退还货款。 第1个焦点问题，虽胡成诚主张其为居间人，出卖人为他人，徐敏对此不予认可，从徐敏提交的相关证据可以看出，双方从货物的规格约定到货款的支付，相对方均为胡成诚，胡成诚提交的证据不能充分证明其为居间人，故对胡成诚该抗辩，一审法院不予支持，应认定双方之间的买卖合同关系依法成立。 第2个焦点问题，双方在微信聊天中明确约定热风棉的规格为260cm50克、kn95专用，徐敏主张该热风棉的克重经徐敏实际测量为75克，并将该测量结果告知了胡成诚。胡成诚认为

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终1424号 上诉人（原审被告）：胡成诚，男，1983年5月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：李昊霖，山东鲁宁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐敏，男，1985年2月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。 上诉人胡成诚因与被上诉人徐敏买卖合同纠纷一案，不服……