加工合同纠纷 （2014）苏中商申字第00052号

关于林萍公司提出的佳鹿公司应付款中应加计电费150000元的再审申请事由。经查，首先，林萍公司提供的2009年1月8日证明、票号为04273579的承兑汇票、票号为50706393的转账支票以及号码为0023021的收据证实，林萍公司向佳鹿公司支付150000元承兑汇票，其中50000元付房租，50000元以承兑汇票还给林萍公司，50000元以1200元现金、48800元转账支票还给林萍公司。因此，林萍公司实际只支付50000元。其次，林萍公司实际支付的50000元，经2009年1月8日证明明确用途是交房租。林萍公司认为是电费，应计入佳鹿公司应付款，没有任何依据。（2013）太沙商初字第0038号案件中，林萍公司承认通过加工费抵扣的形式每年抵扣了30000元房租。这表明，林萍公司实际支付的50000元不属抵扣的房租，不在原审法院认定的佳鹿公司已付款范围内。第三，返还给林萍公司的100000元，也不在原审法院认定的佳鹿公司已付款范围内。林萍公司提出的佳鹿公司2009年2月10日支付的48000元转账支票和2000元现金，实际是2010年2月10日支付的，金额也与2009年1月8日证明不一

关于林萍公司提出的佳鹿公司应付款中应加计电费150000元的再审申请事由。经查，首先，林萍公司提供的2009年1月8日证明、票号为04273579的承兑汇票、票号为50706393的转账支票以及号码为0023021的收据证实，林萍公司向佳鹿公司支付150000元承兑汇票，其中50000元付房租，50000元以承兑汇票还给林萍公司，50000元以1200元现金、48800元转账支票还给林萍公司。因此，林萍公司实际只支付50000元。其次，林萍公司实际支付的50000元，经2009年1月8日证明明确用途是交房租。林萍公司认为是电费，应计入佳鹿公司应付款，没有任何依据。（2013）太沙商初字第003

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中商申字第00052号再审申请人（原审原告）：太仓市林萍喷涂有限公司，住所地：太仓市沙溪镇岳王开发区岳阳路8号。法定代表人：沈永林，该公司董事长。委托代理人：浦兆明。被申请人（原审被告）：太仓市佳鹿塑业有限公司，住所地：太仓市浮桥镇新港中路2号6-4幢11室。法定代表人：陈乾明，该公司董事长。委托代理人：窦双喜。委托代理人：黄宇峰。再审申请人……