金融借款合同纠纷 （2018）粤0106民初29431号
裁判要旨
原告与被告杨春色签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。 借款合同签订后，原告已经依约发放贷款，被告杨春色借款后逾期未还款，应予清偿。 原告主张被告杨春色清偿全部借款本金及截至2019年3月7日的利息、罚息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，原告主张2019年3月8日之后的罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。 关于原告诉请被告颜梅莲对被告杨春色上述债务承担连带清偿责任的问题。 本案系金融借款合同纠纷，被告颜梅莲仅在《生意人卡（生意红）申请表》确认“本人及配偶授权贵行因贷款申请及贷后管理查询并留存本人及配偶在中国银联的相关信息及资料，并同意贵行将本人及配偶在银行的信息提供给中国银联”，被告颜梅莲并非借款合同的借款人，合同具有相对性原则，以交易双方当事人为主体，并应以其表示的外部行为为准，故原告上述主张，缺乏理据，本院依法不予支持。 被告杨春色、颜梅莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条
摘要
广发银行股份有限公司广州分行与杨春色、颜梅莲金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29431号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。 负责人：江友青，行长。 委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。 被告：杨春色，男，1974年3月1……