买卖合同纠纷 （2017）苏04民终3176号

对账单不具有催收货款的性质，但泰裕公司在对账单上写明了“需把前期赔款的事情解决一下”，对账单应当认定是铂秦公司向泰裕公司催要货款，泰裕公司对货款进行确认，但泰裕公司写明的内容明确告知了铂秦公司不会付款，铂秦公司收到对账单当天就应当知道其权利收到侵害，诉讼时效应当从其知道权利受侵害次日起算。二、铂秦公司所供的助焊剂存在质量问题，给泰裕公司造成了巨额损失。在案件审理过程中，不仅有泰裕公司提交的证据，铂秦公司在庭审中也提交了相应的检测报告，证实助焊剂含有工业用盐，存在导电性。铂秦公司自认其助焊剂存在质量问题，泰裕公司不应当承担举证不能的法律后果。2013年、2014年泰裕公司都向铂秦公司提出，铂秦公司派人检查研究解决，但涉及到损失问题时，铂秦公司就在也不与泰裕公司联系。铂秦公司辩称，一、泰裕公司以铂秦公司所发的对账单为主张权利的时效，是偷换概念，对账单是例行必要财务制度和手续。在泰裕公司没有履行支付货款义务的情况下，铂秦公司于2016年7月8日向泰裕公司发出了律师函。因律师函是传真方式发出的，现无法调出传真记录，如果泰裕公司否认，诉讼时效应从泰裕公司收到诉状副本开始计算。铂秦公司的依据是最高

对账单不具有催收货款的性质，但泰裕公司在对账单上写明了“需把前期赔款的事情解决一下”，对账单应当认定是铂秦公司向泰裕公司催要货款，泰裕公司对货款进行确认，但泰裕公司写明的内容明确告知了铂秦公司不会付款，铂秦公司收到对账单当天就应当知道其权利收到侵害，诉讼时效应当从其知道权利受侵害次日起算。二、铂秦公司所供的助焊剂存在质量问题，给泰裕公司造成了巨额损失。在案件审理过程中，不仅有泰裕公司提交的证据，铂秦公司在庭审中也提交了相应的检测报告，证实助焊剂含有工业用盐，存在导电性。铂秦公司自认其助焊剂存在质量问题，泰裕公司不应当承担举证不能的法律后果。2013年、2014年泰裕公司都向铂秦公司提出，铂秦公

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终3176号上诉人（原审被告）：常州市泰裕电器有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区西林街道张家工业园区8号。法定代表人：盖瀛伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏益同盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛铂秦化工有限公司，住所地山东省青岛市即墨市通济孙家庄295号。法定代表人：王玉桥，该公司总经理。上诉人常州市泰裕电器有限公司……