建设工程施工合同纠纷 （2014）石民六终字第00217号

被告欠原告工程款30万元属实，被告无异议，故其应当向原告支付。关于利息，双方未作约定，故本院不予支持。被告所述维修费及罚款，因原告不予认可，可另案处理。原审法院判决：一、被告李振国在本判决生效后十五日内给付原告宋玉彬工程款300000元。二、驳回原告宋玉彬的其他诉讼请求。一审法院判决后，李振国不服，向本院提起上诉。上诉人认为，因被上诉人分包的防水工程质量太差，上诉人被罚款5万元。工程完工后，在保修期内被上诉人分包的防水工程出现质量问题，大马物业要求上诉人维修，上诉人多次通知被上诉人，但被上诉人拒不维修，后大马物业自行维修花费130037元。原审法院未从所欠工程款中扣除上述费用，直接判决上诉人支付被上诉人30万元，属认定事实不清，适用法律错误。被上诉人宋玉彬辩称，大马庄园的防水确实存在漏水问题，但漏水的原因是由于设计不合理，与我方的施工没有关系。上诉人所说维修费及罚款，我方不认可。2009年7月24日，上诉人为我出具结算单时，未说过维修扣款的事情。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。经审理，本院认定的事实与原审判决相同。本院认为，上诉人欠被上诉人30万元工程款属实，双方无异义，

被告欠原告工程款30万元属实，被告无异议，故其应当向原告支付。关于利息，双方未作约定，故本院不予支持。被告所述维修费及罚款，因原告不予认可，可另案处理。原审法院判决：一、被告李振国在本判决生效后十五日内给付原告宋玉彬工程款300000元。二、驳回原告宋玉彬的其他诉讼请求。一审法院判决后，李振国不服，向本院提起上诉。上诉人认为，因被上诉人分包的防水工程质量太差，上诉人被罚款5万元。工程完工后，在保修期内被上诉人分包的防水工程出现质量问题，大马物业要求上诉人维修，上诉人多次通知被上诉人，但被上诉人拒不维修，后大马物业自行维修花费130037元。原审法院未从所欠工程款中扣除上述费用，直接判决上诉人支

河北省石家庄中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民六终字第00217号上诉人（原审被告）李振国。被上诉人（原审原告）宋玉彬。上诉人因建设施工合同纠纷，不服裕华区人民法院（2013）裕民一初字第01753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2005年，李振国承包建筑大马庄园8号、16号、21号楼工程。原告宋玉彬分包被告承包工程中的防……