民间借贷纠纷 （2016）鄂06民终672号

胡金梅、邱腾飞向李四新借现金100000元，有胡金梅、邱腾飞共同出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。李四新要求胡金梅、邱腾飞及时偿还借款，符合相关法律规定，故李四新诉求有理，依法应予支持。李四新要求从借款之日起按银行利率支付利息的请求，因没有提交证据证实，利息应从其主张权利之日（2015年6月24日）起按中国人民银行同期贷款利率计息。胡金梅、邱腾飞辩称该笔款项中的六万多元系赌资，但是其提交的电话录音材料不能证明与本案的借款之间存在关联性，且也未提交其他证据予以证实，故其辩称理由依法不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，判决如下：一、胡金梅、邱腾飞于本判决生效之日起十日内向李四新付清借款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月24日起至本院判决的履行期届满之日止）。二、驳回李四新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元

胡金梅、邱腾飞向李四新借现金100000元，有胡金梅、邱腾飞共同出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。李四新要求胡金梅、邱腾飞及时偿还借款，符合相关法律规定，故李四新诉求有理，依法应予支持。李四新要求从借款之日起按银行利率支付利息的请求，因没有提交证据证实，利息应从其主张权利之日（2015年6月24日）起按中国人民银行同期贷款利率计息。胡金梅、邱腾飞辩称该笔款项中的六万多元系赌资，但是其提交的电话录音材料不能证明与本案的借款之间存在关联性，且也未提交其他证据予以证实，故其辩称理由依法不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终672号上诉人（原审被告）胡金梅，女上诉人（原审被告）邱腾飞（系胡金梅之子）以上二被告共同委托代理人史振普，湖北言达律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）李四新，男委托代理人张勇，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人胡金梅、邱腾飞因与被上诉人李四新民间借贷纠纷一案不服湖北省枣阳市人民法院于2015年11……