（2015）廊民一终字第544号

原告丁亚梅与被告冯宝忠2000年离婚时，法院已就双方夫妻共同财产争议房屋进行了分割，该判决已经生效并已执行。法院经审查争议房产的房屋所有权及附着的土地使用权，原始确权产权人均为本案被告冯宝忠，只是于1999年将土地使用权变更为五被告之父冯孝功，而此次变更已经2014年5月14日廊坊市国土资源局告知书再次变更，廊集建（1999）字第00095号土地使用证已经公告废止。五被告以该土地使用证证明涉案土地使用权属于冯孝功已经没有依据。故争议房产应认定为原告丁亚梅与被告冯宝忠的夫妻共同财产，法院（2000）安民初字第921号判决书作出的判决是正确的。根据《城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋所用权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让”、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”的规定，应认定法院（2000）安民初字第921号判决书中夫妻共同房产的分割，包括该房屋占用范围的土地使用权的分割。（2011）廊安民初字第436号判决书在对（2000）安民初字第921号民

原告丁亚梅与被告冯宝忠2000年离婚时，法院已就双方夫妻共同财产争议房屋进行了分割，该判决已经生效并已执行。法院经审查争议房产的房屋所有权及附着的土地使用权，原始确权产权人均为本案被告冯宝忠，只是于1999年将土地使用权变更为五被告之父冯孝功，而此次变更已经2014年5月14日廊坊市国土资源局告知书再次变更，廊集建（1999）字第00095号土地使用证已经公告废止。五被告以该土地使用证证明涉案土地使用权属于冯孝功已经没有依据。故争议房产应认定为原告丁亚梅与被告冯宝忠的夫妻共同财产，法院（2000）安民初字第921号判决书作出的判决是正确的。根据《城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第544号上诉人（原审被告）：冯宝玲。上诉人（原审被告）：冯宝忠。上诉人（原审被告）：冯宝霞。上诉人（原审被告）：冯宝红。上诉人（原审被告）：冯宝均。委托代理人：袁汝杰，河北轩逸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁亚梅。委托代理人：李婷婷，河北宝光律师事务所律师。上诉人冯宝玲、冯宝忠、冯宝霞、冯宝红、冯宝均因与被上诉人丁亚梅第三人……