（2015）浙嘉商终字第309号

双方当事人签订的《建筑机械设备租赁合同》内容明确，权利义务清楚，合法有效。合同签订后，元林出租站陆续向博力公司交付租赁设备，发货凭证上载明的收货人徐洪水与博力公司签订合同的代表一致，收货的工地芜湖市望江苑25-28号房与合同约定的工程项目一致，签收人舒为明、赵伯成与合同指定的人员一致，故元林出租站已严格履行了合同约定的义务，但博力公司未能按约归还租赁物及支付租赁费，应当承担相应的违约责任。博力公司辩称因芜湖望江苑工程承包方式出现变化，故合同未实际履行，该说法没有证据证实。再者，工程承包方式发生变化系工程承包合同双方之间的内部关系，与元林出租站无关，芜湖望江苑工程是否实际由博力公司承建，也不影响租赁合同的效力。如果因工程承包方式发生变化而导致博力公司履行合同没有必要，应当及时通知元林出租站并协商解除合同，但博力公司没有证据证明其向元林出租站提出该要求，也没有证据证明元林出租站知晓该情况，由此造成的法律后果应由博力公司自行承担。此外，无论徐洪水是否还是其他工程的实际施工人，因发货凭证由元林出租站持有且其内容与租赁合同的约定完全相符，当然可以作为履行本案合同的权利凭证，博力公司如果认为系产生

双方当事人签订的《建筑机械设备租赁合同》内容明确，权利义务清楚，合法有效。合同签订后，元林出租站陆续向博力公司交付租赁设备，发货凭证上载明的收货人徐洪水与博力公司签订合同的代表一致，收货的工地芜湖市望江苑25-28号房与合同约定的工程项目一致，签收人舒为明、赵伯成与合同指定的人员一致，故元林出租站已严格履行了合同约定的义务，但博力公司未能按约归还租赁物及支付租赁费，应当承担相应的违约责任。博力公司辩称因芜湖望江苑工程承包方式出现变化，故合同未实际履行，该说法没有证据证实。再者，工程承包方式发生变化系工程承包合同双方之间的内部关系，与元林出租站无关，芜湖望江苑工程是否实际由博力公司承建，也不影响

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第309号上诉人（原审被告）：上海博力建筑工程劳务有限公司。法定代表人：王树华。委托代理人：陈栋春。委托代理人：乔斐达。被上诉人（原审原告）：桐乡市梧桐元林钢管出租站。代表人：裘元林。委托代理人：周永革。上诉人上海博力建筑工程劳务有限公司（以下简称博力公司）为与被上诉人桐乡市梧桐元林钢管出租站（以下简称元林出租站）建筑设备租赁合同纠纷……