盗窃 （2017）川01刑终583号

原审被告人刘霖以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币5932元的行为构成盗窃，且盗窃数额较大；刘霖明知涉案宝马汽车系犯罪所得仍然予以购买的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且其掩饰、隐瞒所得赃物被盗时价值人民币227688元。刘霖犯数罪，应数罪并罚。刘霖当庭认罪，本案涉案赃款赃物绝大部分被追回，可酌情从轻处罚。对于抗诉机关所提原审被告人刘霖盗窃前雇主刘某宝马“迷你”牌汽车的事实清楚、证据确实充分，原审法院将该笔盗窃事实认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪有误，且据此进行量刑畸轻的抗诉意见。本院认为，首先，原审被告人刘霖到案后一直供称涉案宝马“迷你”牌汽车系自己2016年3月在九眼桥附近“君君儿”处购买。其次，虽然根据刘霖供述和宝马车主刘某的陈述，2015年6月刘某丢失钱包和涉案车辆钥匙时刘霖与刘某在一起送货，但刘霖到案后一直称到达送货目的地后二人一起下车送货，去库房提了一会货后刘某发现钱包和宝马车钥匙丢失，二审庭审时刘霖供称送货地点是菜市场，有行人经过；刘某陈述二人到达送货目的地后自己先下车，刘霖隔了3、4分钟下车，后来刘某返回货车时发现钱包和宝马车钥匙丢失。可见，因刘某陈述与刘霖供述相互矛盾，不

原审被告人刘霖以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币5932元的行为构成盗窃，且盗窃数额较大；刘霖明知涉案宝马汽车系犯罪所得仍然予以购买的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且其掩饰、隐瞒所得赃物被盗时价值人民币227688元。刘霖犯数罪，应数罪并罚。刘霖当庭认罪，本案涉案赃款赃物绝大部分被追回，可酌情从轻处罚。对于抗诉机关所提原审被告人刘霖盗窃前雇主刘某宝马“迷你”牌汽车的事实清楚、证据确实充分，原审法院将该笔盗窃事实认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪有误，且据此进行量刑畸轻的抗诉意见。本院认为，首先，原审被告人刘霖到案后一直供称涉案宝马“迷你”牌汽车系自己2016年3月在九眼桥附近“君君儿”处购买。其

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终583号抗诉机关成都市武侯区人民检察院。原审被告人刘霖，男，1986年11月29日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市大英县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月22日经成都市武侯区人民检察院批准，同日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人……