民间借贷纠纷 （2016）黔02民终1526号

贵州人和居装饰公司未办理注册登记，原告实际是向被告交付100000元，本案应当解决的问题是原被告之间所涉100000元是借贷还是合伙关系。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”的规定。原告与贵州人和居装饰公司签订《投资入股合同》，合同约定原告不参与经营管理，也不对合伙事务承担责任，仅仅是享受分红权利，从该约定可以看出，双方签定《投资入股合同》是原告为保证100000元本金及收益而进行约定，该约定并不符合个人合伙标准，更符合民间借贷，且被告向原告出具了借条，可以认定原被告之间不是个人合伙关系，而是民间借贷。由于原告已将100000元借款交付被告，被告应当履行按期偿还借款的义务，双方在《投资入股合同》中约定还款期限为2018年5月27日，但是被告已经以该款是入股款不是借款为由，明确不愿意偿还，且被告也未对款项是否已经到期提出抗辩，故原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，其请求被告偿还借款100000元的理由成立，予以支持。由于双方未约定利

贵州人和居装饰公司未办理注册登记，原告实际是向被告交付100000元，本案应当解决的问题是原被告之间所涉100000元是借贷还是合伙关系。依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”的规定。原告与贵州人和居装饰公司签订《投资入股合同》，合同约定原告不参与经营管理，也不对合伙事务承担责任，仅仅是享受分红权利，从该约定可以看出，双方签定《投资入股合同》是原告为保证100000元本金及收益而进行约定，该约定并不符合个人合伙标准，更符合民间借贷，且被告向原告出

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终1526号上诉人（原审被告）：鄢天亮。被上诉人（原审原告）:李新生。上诉人鄢天亮因与被上诉人李新生民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鄢天亮、被上诉人李新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄢天亮上……