民间借贷纠纷 （2020）湘04民终2662号

本案争议的焦点为：一、兴信公司是否是本案的适格被告；二、阳大林的诉讼请求能否得到支持。针对第一个焦点，一审法院认为，邹南阳作为兴信公司的法定代表人向阳大林借款，且借款用于兴信公司的经营，邹南阳的行为系兴信公司的法定代表人的正常履行职务行为，该行为所产生的法律后果应由兴信公司承担，即该债务应由兴信公司承担偿还责任，兴信公司是本案的适格被告。针对第二个焦点，一审法院认为，阳大林、兴信公司形成借贷关系，且阳大林履行了交付借款的义务，兴信公司对所欠阳大林的借款4400000元，负有法定的偿还义务，故阳大林要求兴信公司偿还借款本金4400000元的诉讼请求，合法有据，一审法院依法予以支持。阳大林要求兴信公司按月利率2％即年利率24％支付利息，符合法律规定，一审法院依法予以支持。对兴信公司的抗辩意见，因缺乏事实及法律依据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决：桂林兴信投资有限公司于本判决生效后十日内偿还阳大林借款本金44000

本案争议的焦点为：一、兴信公司是否是本案的适格被告；二、阳大林的诉讼请求能否得到支持。针对第一个焦点，一审法院认为，邹南阳作为兴信公司的法定代表人向阳大林借款，且借款用于兴信公司的经营，邹南阳的行为系兴信公司的法定代表人的正常履行职务行为，该行为所产生的法律后果应由兴信公司承担，即该债务应由兴信公司承担偿还责任，兴信公司是本案的适格被告。针对第二个焦点，一审法院认为，阳大林、兴信公司形成借贷关系，且阳大林履行了交付借款的义务，兴信公司对所欠阳大林的借款4400000元，负有法定的偿还义务，故阳大林要求兴信公司偿还借款本金4400000元的诉讼请求，合法有据，一审法院依法予以支持。阳大林要求兴信

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终2662号 上诉人(原审被告)：桂林兴信投资有限公司。 法定代表人：邹南阳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹孝龙，湖南居安律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)：阳大林，男，1964年4月5日出生，汉族。 委托诉讼代理人：胡朝阳，湖南八方律师事务所律师。 上诉人桂林兴信投资……