民间借贷纠纷 （2016）川16民终865号

关于李杨与陈玉华之间是否成立借贷关系的问题。虽然借款30万元，李杨同时向陈玉华和龙志明都出具了借条，但陈玉华、李杨、龙志明一致陈述30万系陈玉华借给李杨的，并且证人邹光恒二审出庭证实了其向龙志明转款是接受陈玉华的指示。因而，一审认定李杨与陈玉华之间借款关系成立是正确的，陈明英上诉称李杨与陈玉华借款关系不成立的意见，本院不予采纳。关于案涉债务是否是李杨与陈明英的夫妻共同债务的问题。虽然李杨及陈明英一致陈述李杨有疯狂购买彩票的嗜好，陈明英对借款不知情。但李杨向陈玉华借款30万元时处于李杨与陈明英夫妻关系存续期间，案涉借款30万元是因合法借贷而形成的，且李杨自述向陈玉华借款是编造贷款到期需要归还的理由才借到，因而并无证据证明陈玉华明知李杨向其借款用于购买彩票或归还因购买彩票的欠款。李杨收到借款30万元当日将借款转出给蔡辂等四人，但其转款给他人的行为并不能直接证明借款未用于家庭共同生活，且收款20万元的蔡辂出具的情况说明中陈述李杨之前向其借款自称是用于单位任务。可见现有证据并不能证明案涉借款30万元系李杨因赌博或购买彩票所产生，因而一审认定借款30万元系李杨与陈明英的夫妻共同债务是正确的，陈明

关于李杨与陈玉华之间是否成立借贷关系的问题。虽然借款30万元，李杨同时向陈玉华和龙志明都出具了借条，但陈玉华、李杨、龙志明一致陈述30万系陈玉华借给李杨的，并且证人邹光恒二审出庭证实了其向龙志明转款是接受陈玉华的指示。因而，一审认定李杨与陈玉华之间借款关系成立是正确的，陈明英上诉称李杨与陈玉华借款关系不成立的意见，本院不予采纳。关于案涉债务是否是李杨与陈明英的夫妻共同债务的问题。虽然李杨及陈明英一致陈述李杨有疯狂购买彩票的嗜好，陈明英对借款不知情。但李杨向陈玉华借款30万元时处于李杨与陈明英夫妻关系存续期间，案涉借款30万元是因合法借贷而形成的，且李杨自述向陈玉华借款是编造贷款到期需要归还的理

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终865号上诉人（原审被告）：陈明英，女，生于1981年10月18日，汉族，四川省武胜县人。委托诉讼代理人：夏吉兵，四川诚协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈玉华，女，生于1965年7月4日，汉族，四川省成都市人。委托诉讼代理人：周保前，四川天吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李杨，男，生于1982年11月17日，汉族，四川……