追偿权纠纷 （2019）皖16民终2534号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，综合双方举证、质证及诉辩意见，原告证明不了其销售的相关阿胶产品系二被告生产或经营，且被告亳州市圣海中药饮片有限公司给原告的授权也不包含阿胶产品，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，对原告的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告兴宁市天曌堂食品店的诉讼请求。案件受理费5644元，由原告兴宁市天曌堂食品店负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认，另查明：兴宁市天曌堂食品店在其开设的淘宝店铺：佳来购中药材（淘宝会员名为“阿门帝王99”），销售阿宗牌阿胶（铁盒装250ｇ）。陈友元、施玲花购买后，收到所订全部货物。阿胶系从广东省梅州市兴宁市公司、圣海公司发货。上述涉案产品标注：生产厂家为山东阳谷古井泉胶业有限公司，卫生许可证号：鲁卫食证字（2007）第371523-0

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，综合双方举证、质证及诉辩意见，原告证明不了其销售的相关阿胶产品系二被告生产或经营，且被告亳州市圣海中药饮片有限公司给原告的授权也不包含阿胶产品，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，对原告的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告兴宁市天曌堂食品店的诉讼请求。案件受理费5644元，由原告兴宁市天曌堂

安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖16民终2534号 上诉人（原审原告）:兴宁市天曌堂食品店，经营地广东省兴宁市商业街三横街2号。 经营者：李昊天，男，1993年12月13日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：黄少英，广东粤东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：许月圣，男，1995年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被上诉人（原审被告）：亳州市圣……