（2014）穗中法行终字第56号

对被告作出的穗国房拆裁字（2012）第1号《房屋拆迁裁决书》，已有发生法律效力的广州市中级人民法院（2013）穗中法行终字第409号行政判决书对其合法性等进行了审查并作出处理。原告再就该拆迁裁决书提起诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告岑斌的起诉。原告预付的50元予以退回。上诉人岑斌不服原审裁定，上诉至本院称：原审第三人并未在2010年6月30日的15日前，向被上诉人提出延期拆迁申请，被上诉人也未在2010年6月30日前向原审第三人发出延长拆迁期限许可，故原有的拆许字（2006）第28号《房屋拆迁许可证》到2010年6月30日已经失效。既然拆迁许可证已经失效，原审第三人就不能实施拆迁。2011年10月11日，被上诉人核发延拆许字（2011）第36号《房屋拆迁许可证》和穗房延拆字（2011）36号《城市房屋拆迁延期公告》，批准拆迁期限延长至2012年10月10日，被上诉人的上述行为是公然违法的。（2013）穗中法行终字第409号行政判决生效后，本案于2013年11月1日开庭之时，穗国房拆裁

对被告作出的穗国房拆裁字（2012）第1号《房屋拆迁裁决书》，已有发生法律效力的广州市中级人民法院（2013）穗中法行终字第409号行政判决书对其合法性等进行了审查并作出处理。原告再就该拆迁裁决书提起诉讼，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回原告岑斌的起诉。原告预付的50元予以退回。上诉人岑斌不服原审裁定，上诉至本院称：原审第三人并未在2010年6月30日的15日前，向被上诉人提出延期拆迁申请，被上诉人也未在2010年6月30日前向原审第三人发出延长拆迁期限许可，故原有的拆许字（2006）第28号《房屋拆

广东省广州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）穗中法行终字第56号上诉人（原审原告）：岑斌，男，1966年10月6日出生，汉族。委托代理人：黄定平，广东金海圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局。法定代表人：李俊夫，职务：局长。委托代理人：孙伟超，该局工作人员。原审第三人：广州广鹏房产发展有限公司。法定代表人：林建岳，职务；董事长。委托代理人：梁永平，广东四方三……