租赁合同纠纷 （2014）西中民一终字第01323号

宇天公司与陕建二公司签订的《模板租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，宇天公司向陕建二公司提供了合同约定的租赁物，而陕建二公司至今拖欠宇天公司部分租赁费未付，违反《模板租赁合同》的约定，应承担支付欠付租赁费的责任及相应的违约责任。陕建二公司上诉主张，其实际付款378280元，未提供充分证据证明，依法不予认定。陕建二公司已付款金额应以双方签订的《单项工程总结算单》载明的金额296771元，加上结算后陕建二公司的付款1000元确定。陕建二公司拖欠宇天公司部分租金的行为违反《模板租赁合同》的约定，宇天公司请求陕建二公司支付相应的违约金，与法不悖，应予支持，而原审以双方结算时间的次日起计算支付违约金，并无不当。综上，陕建二公司的上诉理由，不能成立，对其上诉请求，不予支持；原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2062元，由陕西建工集团第二建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　姜亦君审　判　员　　周建平代理审

宇天公司与陕建二公司签订的《模板租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，宇天公司向陕建二公司提供了合同约定的租赁物，而陕建二公司至今拖欠宇天公司部分租赁费未付，违反《模板租赁合同》的约定，应承担支付欠付租赁费的责任及相应的违约责任。陕建二公司上诉主张，其实际付款378280元，未提供充分证据证明，依法不予认定。陕建二公司已付款金额应以双方签订的《单项工程总结算单》载明的金额296771元，加上结算后陕建二公司的付款1000元确定。陕建二公司拖欠宇天公司部分租金的行为违反《模板租赁合同》的约定，宇天公司请求陕建二公司支

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民一终字第01323号上诉人（原审被告）陕西建工集团第二建筑工程有限公司，住所陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。法定代表人刘明生，董事长。委托代理人梁建平，该公司宝鸡公路局项目负责人。被上诉人（原审原告）陕西宇天模板有限公司，住所西安市沣东新城王寺街道办事处大苏村。法定代表人周平利，董事长。委托代理人张钢，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人……