返还原物纠纷 （2021）豫08民终238号

依据相关法律规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。同时，相关法律还规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人；无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，原告委托被告张耀兴为其购买机器设备，买来后就应当及时将设备交付委托人，被告张耀兴长期占有、控制该设备，严重侵犯了原告的合法财产权益，原告请求返还该设备，依据充分，法院予以支持。但因被告张耀兴已将该设备主要零部件变卖，返还原设备已不可能，故原告请求被告张耀兴按购买价8.3万元折价赔偿，理由充足，法院予以支持。二被告与出卖人恶意串通、欺骗原告，使原告多支付设备款3.5万元，造成原告财产损失。二被告将该款据为己有没有法律依据，属不当得利，应于返还原告。二被告恶意串通侵害原告合法权益，应相互承担连带责任。被告张耀兴编造理由，诱使原告给其付款5.27万元，没有法律依据，亦属于不当得利，应于返还。原告请求二被告对该款承担共同还款责任，没有法律依据，法院不予支持。其请求按年利率15.4％计算利息，缺

依据相关法律规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。同时，相关法律还规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人；无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，原告委托被告张耀兴为其购买机器设备，买来后就应当及时将设备交付委托人，被告张耀兴长期占有、控制该设备，严重侵犯了原告的合法财产权益，原告请求返还该设备，依据充分，法院予以支持。但因被告张耀兴已将该设备主要零部件变卖，返还原设备已不可能，故原告请求被告张耀兴按购买价8.3万元折价赔偿，理由充足，

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终238号上诉人(原审被告)：张耀兴，男，1966年5月24日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：花宜平，孟州市法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：周通，男，1974年8月17日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：刘振青，孟州市众诚法律服务所法律工作者。原审被告：柴俊涛，男，1973年4月4日出生，汉族，住开……