房屋买卖合同纠纷 (2019)鲁03民终535号
裁判要旨
杨桂兰以上辩称意见,其均未提交相应证据予以证实,且与买卖房屋协议书载明的事实不符,以上辩称意见不予采纳;杨桂兰关于证人李某2不在现场无法证明案件事实的辩称意见,亦未提交相应证据证实,且高某亦能证实李某2在现场,故该辩称意见亦不予采纳。证人高某作为在买卖房屋协议书上签字捺印的代笔人,其出庭证实翟淑峰已将房款25000元交付杨桂兰,与杨桂兰在先起诉翟淑峰诉状中载明的诉请翟淑峰“返还房屋价值25000元”且签字捺印的事实相印证,高某证言和诉状、应诉通知书两份书面证据,予以采纳;证人李某2虽未出庭作证,但其书面证言与高某证言基本印证一致,对李某2书面证言亦予采纳。综合本案证据,对于翟淑峰已将买卖房屋协议书约定的房款25000元交付杨桂兰的事实予以认定。杨桂兰在反诉中诉称的关于翟淑峰未交付房款构成根本违约的主张,其未提交相应证据证实,且与翟淑峰提供的系列证据相悖,不予认定;杨桂兰在反诉中诉称的关于房屋买卖价格每平方米352元显失公平的主张,翟淑峰辩称该交易价格符合当时的市场价格,杨桂兰亦未提供该价格显失公平的证据,杨桂兰的该项主张亦不能成立,不予认定。 一审法院认为,翟淑峰与杨桂兰签订的协议书,
摘要
杨桂兰以上辩称意见,其均未提交相应证据予以证实,且与买卖房屋协议书载明的事实不符,以上辩称意见不予采纳;杨桂兰关于证人李某2不在现场无法证明案件事实的辩称意见,亦未提交相应证据证实,且高某亦能证实李某2在现场,故该辩称意见亦不予采纳。证人高某作为在买卖房屋协议书上签字捺印的代笔人,其出庭证实翟淑峰已将房款25000元交付杨桂兰,与杨桂兰在先起诉翟淑峰诉状中载明的诉请翟淑峰“返还房屋价值25000元”且签字捺印的事实相印证,高某证言和诉状、应诉通知书两份书面证据,予以采纳;证人李某2虽未出庭作证,但其书面证言与高某证言基本印证一致,对李某2书面证言亦予采纳。综合本案证据,对于翟淑峰已将买卖房屋协
正文(节选)
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁03民终535号 上诉人(原审被告、反诉原告):杨桂兰,女,1952年5月17日出生,汉族,淄博市淄川电焊机厂退休职工,现住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人:邵红梅,山东新空间律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李成漳,山东新空间律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告):翟淑峰,男,1968年9月19日出生,汉族,无业,现住淄博市淄川……