（2017）津02民终3749号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于原告所述天津市津南区××路西侧××城棕榈××号房屋系原告与被告父亲陈秋奎的共同财产一节，该情节系另一法律关系，原告应另行主张，另案解决。关于原告所述陈秋奎的抚恤金问题，原告当庭未能举出任何相关证据证明被告领取了陈秋奎的抚恤金，且被告亦当庭否认领取了陈秋奎的抚恤金。综上所述，原告未能举出相关证据证明己方的主张，其所提诉讼请求，缺乏事实依据与法律依据，对原告所提诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“驳回原告李淑贤的诉讼请求。案件受理费6550元，由原告李淑贤负担。”二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案上诉人的诉请是
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”关于原告所述天津市津南区××路西侧××城棕榈××号房屋系原告与被告父亲陈秋奎的共同财产一节，该情节系另一法律关系，原告应另行主张，另案解决。关于原告所述陈秋奎的抚恤金问题，原告当庭未能举出任何相关证据证明被告领取了陈秋奎的抚恤金，且被告亦当庭否认领取了陈秋奎的抚恤金。综上所述，原告未能举出相关证据证明己方的主张，其所提诉讼请求，缺乏事实依据与法律依据，对原告所提诉
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3749号上诉人（原审原告）：李淑贤，女，1953年7月8日出生，汉族，内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市钢铁厂退休职工，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：陈静，女，1977年12月4日出生，汉族，天津市第八十中学教师，住天津市河西区。上诉人李淑贤因与被上诉人陈静返还纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初10050号……