侵害商标权纠纷 （2015）鄂武汉中知初字第00098号

本案属于侵害注册商标专用权及不正当竞争纠纷。经商标局核准转让，原告九牧王公司依法取得了涉案第3062459号“九牧王”注册商标的商标专用权。上述商标仍处于有效期内，故原告九牧王公司的商标专用权依法应受法律保护。本案中，原告九牧王公司还主张其享有第1521308号注册商标的商标专用权，但并未提交相应证据，故本院对其主张不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告九牧王公司主张被告万贤正销售标有“约西亚九牧王服饰（香港）有限公司”字样商品的行为，构成商标侵权及不正当竞争。因此，原告九牧王公司应当对涉案商品是否标有“约西亚九牧王服饰（香港）有限公司”字样标识，以及以何种方式使用上述字样标识承担举证责任，否则应承担相应不利诉讼后果。而从现有证据来看：第一，原告九牧王公司未提交被控侵权产品实物，而且硚口工商局现场执法照片也未

本案属于侵害注册商标专用权及不正当竞争纠纷。经商标局核准转让，原告九牧王公司依法取得了涉案第3062459号“九牧王”注册商标的商标专用权。上述商标仍处于有效期内，故原告九牧王公司的商标专用权依法应受法律保护。本案中，原告九牧王公司还主张其享有第1521308号注册商标的商标专用权，但并未提交相应证据，故本院对其主张不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中知初字第00098号原告九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清蒙园区。法定代表人林聪颖，董事长。委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。被告万贤正，系个体经营业主，经营地址湖北省武汉市硚口区大夹街***号（3号楼1门）。原告九牧王股份有限公司（以下简称“九牧王公司”）诉被告万贤正侵害注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案，……