民间借贷纠纷 (2014)镇民终字第0419号
裁判要旨
2012年11月16日,林云良借款23万元,由汤英杰提供担保是事实。林云良、汤英杰应偿还借款及利息。沈振国主张2012年11月16日欠条中的利息7.4万元是2012年11月16日之前林云良向其借款的利息,沈振国未在规定时间内提供证据,致使无从判断该利息存在的基础,也无法判断该利息的合法性,故对沈振国的该主张不予认可,对其主张的林云良已偿付利息7.4万元和借款本金11.8万元的事实也不认可。原审法院确认汤英杰作为保证人已偿付19.2万元,林云良尚欠3.8万元。林云良经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可作缺席判决。原审法院判决:林云良向沈振国归还3.8万元,利息17404·88元(按银行同期贷款利率的4倍计算至2014年1月16日),自2014年1月17日至判决确定还款之日的利息,按银行同期贷款利率的4倍计算;汤英杰对上述款项负连带清偿责任;驳回沈振国的其他诉讼请求。原审法院判决后,上诉人沈振国不服,向本院提起上诉称:1、一审认定事实错误。首先,23万元的借条中,在借期内未约定利率利息,只是在超过归还期限后才开始按3%计息。因此,在借期内不存在7.4万元利息。其次,从两笔借款的归
摘要
2012年11月16日,林云良借款23万元,由汤英杰提供担保是事实。林云良、汤英杰应偿还借款及利息。沈振国主张2012年11月16日欠条中的利息7.4万元是2012年11月16日之前林云良向其借款的利息,沈振国未在规定时间内提供证据,致使无从判断该利息存在的基础,也无法判断该利息的合法性,故对沈振国的该主张不予认可,对其主张的林云良已偿付利息7.4万元和借款本金11.8万元的事实也不认可。原审法院确认汤英杰作为保证人已偿付19.2万元,林云良尚欠3.8万元。林云良经合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法可作缺席判决。原审法院判决:林云良向沈振国归还3.8万元,利息17404·88元(按银行
正文(节选)
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)镇民终字第0419号上诉人(原审原告)沈振国,男,1960年6月14日生,汉族,丹阳市人。被上诉人(原审被告)林云良,男,1974年10月11日生,汉族,丹阳市人。委托代理人谭绘平,丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)汤英杰,男,1972年7月23日生,汉族,丹阳市人。委托代理人谭绘平,丹阳市延陵法律服务所法律工作者。上诉人沈振……