（2014）三中民终字第2578号

根据本案查明的事实，宋海军至2012年7月4日共欠王明杰491000元，对上述该笔欠款，王明杰主张已还款为280000元，宋海军主张已还款为360000元，双方争议的焦点在于从方×的账户向王明杰的账户转账的20000元和60000元是否属于宋海军所还欠款，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在宋海军提供转账凭证证明其通过方×的账户向王明杰的账户还款20000元和60000元的情形下，因王明杰不能提供证据证明其与方×存在其他债权债务关系，且该两笔款项的转账均形成于491000元的欠条所约定的还款期限之后，故该20000元和60000元属于宋海军就491000元欠条项下的还款，该欠条下宋海军已偿还360000元，尚欠王明杰131000元，本院对王明杰关于“20000元和60000元是因王明杰与方×存在其他业务往来所还的业务款项，与本案无关”的上诉请求和理由不予采纳。就491000元的欠条项下

根据本案查明的事实，宋海军至2012年7月4日共欠王明杰491000元，对上述该笔欠款，王明杰主张已还款为280000元，宋海军主张已还款为360000元，双方争议的焦点在于从方×的账户向王明杰的账户转账的20000元和60000元是否属于宋海军所还欠款，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在宋海军提供转账凭证证明其通过方×的账户向王明杰的账户还款20000元和60000元的情形下，因王明杰不能

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第2578号上诉人（原审原告）王明杰，女，1965年3月25日出生。委托代理人杨晓平，河北崇州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宋海军，男，1966年8月22日出生。委托代理人胡占全，北京市民博律师事务所律师。委托代理人徐昊，北京市民博律师事务所律师。上诉人王明杰因与被上诉人宋海军民间借贷纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）……