买卖合同纠纷 （2014）宁商终字第772号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，可康公司对双乐公司已于2013年3月底完成交货并无异议，可康公司主张于2013年5月17日支付的172240元中包含本案合同项下的货款89220元，应对此承担举证责任。但可康公司提供的付款申请单系其自行制作，仅凭该证据并不能证明可康公司支付的172240元包含本案合同项下的货款89220元。因可康公司对编号为C12X414010-1、C12X414011-1两份购销合同负有付款义务，三次付款金额总数又与两份购销合同项下货款金额相同，且该两份合同签订的时间和约定的交货时间均早于本案合同，故在约定的付款期间未变的情况下，可康公司上述付款应视为对该两份购销合同货款的支付。即便可康公司自行决定最后一次付款172240元中的89220元系支付本案合同货款，但其既未通知双乐公司，亦未取得双乐公司认可，故对双乐公司不产生约束力。原审法院对可康公司抗辩意见不予采纳。因双方一致认可交货时间为2013年3月底，经原审法院释明可康公司是否适用合同约定的违约条款对货款抵扣，因可
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，可康公司对双乐公司已于2013年3月底完成交货并无异议，可康公司主张于2013年5月17日支付的172240元中包含本案合同项下的货款89220元，应对此承担举证责任。但可康公司提供的付款申请单系其自行制作，仅凭该证据并不能证明可康公司支付的172240元包含本案合同项下的货款89220元。因可康公司对编号为C12X414010-1、C12X414011-1两份购销合同负有付款义务，三次付款金额总数又与两份购销合同项下货款金额相同，且该两份合同签订的时间和约定的
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商终字第772号上诉人（原审被告）南京可康户外用品有限责任公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路天星翠琅大厦1601室。法定代表人胡杏华，该公司董事长。委托代理人姜茜，江苏高的律师事务所律师。被上诉人（原审原告）浙江双乐休闲用品有限公司，住所地在浙江省杭州市上城区复广直街12号。法定代表人潘松林，该公司总经理。委托代理人马浩杰，浙江浙经律师……