（2012）深中法刑二终字第630号

上诉人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于陈某的上诉意见，经查，陈某与同伙“某子”合谋在龙华油松×××厂区多次盗窃手机的事实，有陈某的供述、被害人袁某等的陈述及证人杨某科等的证言证实。其作为盗窃犯罪的共犯，对上述共同犯罪行为均应承担刑事责任。其称未参与2012年2月16日4时、2月18日两起盗窃的意见，与事实不符，本院不予采纳；陈某归案后无协助抓获同案犯或检举他人犯罪的行为，其称有立功表现无事实依据，相关意见，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　阮　玮审判员　许瑞韩审判员　钟　华二〇一二年九月二十八日书记员　胡　伟 搜索“”

上诉人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于陈某的上诉意见，经查，陈某与同伙“某子”合谋在龙华油松×××厂区多次盗窃手机的事实，有陈某的供述、被害人袁某等的陈述及证人杨某科等的证言证实。其作为盗窃犯罪的共犯，对上述共同犯罪行为均应承担刑事责任。其称未参与2012年2月16日4时、2月18日两起盗窃的意见，与事实不符，本院不予采纳；陈某归案后无协助抓获同案犯或检举他人犯罪的行为，其称有立功表现无事实依据，相关意见，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第630号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2012年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于二〇一二年六月十五日作出（2012）深宝法刑初字第2890号刑事判决……