知识产权与竞争纠纷 （2019）苏03民初113号

一、原告原创动力公司对涉案美术作品享有著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告原创动力公司经受让取得涉案《懒羊羊》美术作品著作权，并经登记依法取得了作品著作权登记证书，作品著作权登记证书亦载明著作权人为原告公司。可认定涉案美术作品的著作权属于原告原创动力公司，其作为著作权人的相关权利依法受到保护。二、二被告的行为侵害了原告对涉案美术作品的著作权。首先，被告购德多超市实际销售了被控侵权产品，被告鑫庄公司实际生产、销售了涉案被控侵权产品。本案中，原告对涉案被控侵权产品的购买、拍照和封装均系在公证人员监督下进行的，且公证机关亦作出公证文书证明取证情况与实际相符。根据民事诉讼法的相关规定，如无相反证据足以推翻公证证明，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。被告未到庭参加诉讼亦未提供相反证据推翻该证明，故公证结果真实可信，足以证明被告购德多超市销售了涉案被控侵权产品。此外，涉案被控侵权产品的外包装上明确标明了生产厂家的名称、地址等信息，经核对，该信息与被告鑫庄公司工商登记信

一、原告原创动力公司对涉案美术作品享有著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告原创动力公司经受让取得涉案《懒羊羊》美术作品著作权，并经登记依法取得了作品著作权登记证书，作品著作权登记证书亦载明著作权人为原告公司。可认定涉案美术作品的著作权属于原告原创动力公司，其作为著作权人的相关权利依法受到保护。二、二被告的行为侵害了原告对涉案美术作品的著作权。首先，被告购德多超市实际销售了被控侵权产品，被告鑫庄公司实际生产、销售了涉案被控侵权产品。本案中，原告对涉案被控侵权产品的购买、拍照和封装均系在公证人员监督下进

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民初113号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁长寿，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，上海市协力（徐州）律师事务所实习律师。被告：云龙区城南购德多惠民超市,住所地江苏省徐州市潘塘惠民小区门面房7号楼购德多超市。经营……