建设工程施工合同纠纷 （2021）苏08民终1673号

一、关于涉案合同效力的认定问题。双方签订的《专业分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，内容应属合法有效，双方均应依约履行。二、关于本诉部分。1、关于工程总价款及欠付工程款的认定问题。经鉴定，无争议工程款数额为16629505.12元，法院予以认定。有争议的款项数额为389865.93元，该部分项目在原施工图中没有，但在竣工图中存在，现场也实际存在。工程施工过程中，总包单位、监理单位、建设单位对该部分施工均未提出异议，且经过竣工验收合格。该项目应视为工程增量，相应的工程款应予认定，所以涉案工程总造价为17019371.05元。根据合同约定，工程竣工验收后，南通建工公司应支付结算总价的97%，即16508789元。南通建工公司已经支付扬子公司11499686元，尚欠5009103元。因在质保期内涉案工程出现质量问题，扬子公司要求支付剩余3%的质量保证金缺乏合同依据和法律依据，法院不予支持。待维修完毕后，扬子公司可另案主张。南通建工公司称其至今未与南洋胡氏公司结算，南洋胡氏公司欠付金额不明确，故法院对扬子公司要求南洋胡氏公司承担欠付连带责任的请求不予支持。2、关于

一、关于涉案合同效力的认定问题。双方签订的《专业分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，内容应属合法有效，双方均应依约履行。二、关于本诉部分。1、关于工程总价款及欠付工程款的认定问题。经鉴定，无争议工程款数额为16629505.12元，法院予以认定。有争议的款项数额为389865.93元，该部分项目在原施工图中没有，但在竣工图中存在，现场也实际存在。工程施工过程中，总包单位、监理单位、建设单位对该部分施工均未提出异议，且经过竣工验收合格。该项目应视为工程增量，相应的工程款应予认定，所以涉案工程总造价为17019371.05元。根据合同约定，工程竣工验收后，南通建工公司

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终1673号上诉人（原审被告、反诉原告）：南通建工集团股份有限公司，住所地南通市段家坝路136号。法定代表人：张向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾银飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：淮安市扬子钢结构工程有限公司，住所地淮安市清江浦区和平镇和平街17-1号。法定代表人：……