生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）云06民终1945号

公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方因修路事宜发生纠纷，徐富明将刘世恒打伤，因此徐富明应对刘世恒的损失承担赔偿责任。徐富明主张刘世恒的损伤系被他人打伤及自己跌伤，未提供证据予以证明，不予支持。刘世恒认为徐富明修路占用其土地，未通过正当手段保护自己的合法权益，导致此次事故发生，刘世恒自身存在一定的过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案的事实，确定由徐富明承担70%的责任，刘世恒承担30%的责任。关于刘世恒的经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，此次事故给刘世恒造成的经济损失为1.医疗费，刘世恒支付医药费5996.48元，其损伤需后续治疗费4000.00元，故刘世恒的医疗费为9996.48元；2.误工费，因刘世恒系居住于农村地区，对其误工费可参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229.00元计算，刘世恒的误工期经鉴定为自损伤之日起120日，其误工费为3

公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方因修路事宜发生纠纷，徐富明将刘世恒打伤，因此徐富明应对刘世恒的损失承担赔偿责任。徐富明主张刘世恒的损伤系被他人打伤及自己跌伤，未提供证据予以证明，不予支持。刘世恒认为徐富明修路占用其土地，未通过正当手段保护自己的合法权益，导致此次事故发生，刘世恒自身存在一定的过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，结合本案的事实，确定由徐富明承担70%的责任，刘世恒承担30%的责任。关于刘世恒的经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云06民终1945号上诉人（原审被告）徐富明，男，1977年12月5日出生，汉族，云南省彝良县人，农民，现住彝良县。委托代理人刘友军，云南意衡（彝良）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人吴宽琴，女，1982年9月20日出生，汉族，住彝良县，系徐富明之妻。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）刘世恒，男，1955年3月12日出……