走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）桂03刑终358号

上诉人唐桂清明知海洛因是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。唐桂清贩卖海洛因24.43克，毒品数量较大，依照该条第三款之规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人唐桂清贩卖毒品的数量，并结合其前科情况所作出的量刑并无不当。对于上诉人唐桂清提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见。经查：1、关于钓鱼执法问题。上诉人购买毒品后持毒待售，主观上有贩卖毒品的故意，客观上在贩卖交易时被当场抓获，公安机关在本案中不存在钓鱼执法，上诉人所提该上诉理由不成立。2、关于毒品数量和定性问题。上诉人当庭供述本案查获的毒品均系其本人购买的，按照审理毒品案件适用法律的相关规定，贩毒人员被抓获后，从其住所、车辆等处查获的毒品均应认定为其贩卖的毒品，故从唐桂清出租房内查获的143包毒品应计入其贩卖毒品总量，上诉人提出该部分毒品按非法持有毒品罪定罪处罚的意见不成立，辩护人提出该部分毒品属上诉人前妻所有，应予扣除的辩护意见无相应证据支持，与查明事实不符。3、关于前科问题。人民法院量刑指导意见规定，有前科的，可以增加基准刑的10%以下，上诉人唐桂清先后两次犯罪前

上诉人唐桂清明知海洛因是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。唐桂清贩卖海洛因24.43克，毒品数量较大，依照该条第三款之规定，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人唐桂清贩卖毒品的数量，并结合其前科情况所作出的量刑并无不当。对于上诉人唐桂清提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见。经查：1、关于钓鱼执法问题。上诉人购买毒品后持毒待售，主观上有贩卖毒品的故意，客观上在贩卖交易时被当场抓获，公安机关在本案中不存在钓鱼执法，上诉人所提该上诉理由不成立。2、关于毒品数量和定性问题。上诉人当庭供述本案查获的毒品均系其本人购买的，按照审理毒品案件适

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑终358号原公诉机关广西壮族自治区灵川县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐桂清，男，1965年6月2日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，无业，住桂林市叠彩区。1996年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。2008年11月因犯抢夺罪被判处有期徒刑七个月。2013年12月2日被强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法……