（2015）一中行终字第0361号

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条的规定，被告天津市公安局北辰分局小淀派出所具有处理相关治安管理案件的主体资格和法定职权。针对原告周有喜的报案，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条的规定，进行了受理、询问、调查取证，后依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款的规定作出《终止案件调查决定书》的具体行政行为事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，但该具体行政行为系超过办案期限作出。原告认为被告作出的该具体行政行为与事实不符应予撤销的诉辩理由，不能成立，其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告周有喜要求撤销被告天津市公安局北辰分局小淀派出所2014年11月13日作出的辰公（小）行终止决字（2014）61号《终止案件调查决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告周有喜担负。上诉人周有喜上诉称，1、一审人民法院认定事实错误。一审人民法院认定2014年8月22日5时30分左右，上诉人与原审第三人在小

依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条的规定，被告天津市公安局北辰分局小淀派出所具有处理相关治安管理案件的主体资格和法定职权。针对原告周有喜的报案，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条的规定，进行了受理、询问、调查取证，后依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款的规定作出《终止案件调查决定书》的具体行政行为事实清楚、证据充分，适用法律法规正确，但该具体行政行为系超过办案期限作出。原告认为被告作出的该具体行政行为与事实不符应予撤销的诉辩理由，不能成立，其诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院

天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）一中行终字第0361号上诉人（原审原告）周有喜。委托代理人石慧来，天津天关律师事务所律师。委托代理人刘俊文（上诉人之夫）。被上诉人（原审被告）天津市公安局北辰分局小淀派出所，住所地天津市北辰区津围公路75号。负责人夏文虎，所长。委托代理人张莹，天津市公安局北辰分局法制办公室民警。被上诉人（原审第三人）李剑。上诉人周有喜因请求撤销天津市公安局北辰分……