买卖合同纠纷 （2019）浙02民申201号

一、关于程序问题。一审法院以法院专递邮件形式送达传票，快递单显示无人签收。在上述情形下，一审法院通过公告送达形式送达开庭传票，并无不当；二、关于实体问题。福达轴承集团有限公司提交的《产品协议合同》、送货单30份、企业往来对账单3份及银行历史明细、录音资料一份、控告书一份、慈溪市公安局对王秀琴的询问笔录，足以证明台州市天路汽摩配件有限公司尚欠福达轴承集团有限公司货款487556.20元。一审法院判决支持福达轴承集团有限公司诉情，并无不当。综上，台州市天路汽摩配件有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回台州市天路汽摩配件有限公司的再审申请。 审判长　　张金米 审判员　　何传兵 审判员　　刘磊桔 二〇一九年十一月七日 书记员　　朱洁琳 来源：

一、关于程序问题。一审法院以法院专递邮件形式送达传票，快递单显示无人签收。在上述情形下，一审法院通过公告送达形式送达开庭传票，并无不当；二、关于实体问题。福达轴承集团有限公司提交的《产品协议合同》、送货单30份、企业往来对账单3份及银行历史明细、录音资料一份、控告书一份、慈溪市公安局对王秀琴的询问笔录，足以证明台州市天路汽摩配件有限公司尚欠福达轴承集团有限公司货款487556.20元。一审法院判决支持福达轴承集团有限公司诉情，并无不当。综上，台州市天路汽摩配件有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民

浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙02民申201号 再审申请人（一审被告）：台州市天路汽摩配件有限公司。 法定代表人：王俊国，该公司执行董事。 被申请人（一审原告）：福达轴承集团有限公司。 法定代表人：徐玉琴，该公司总经理。 再审申请人台州市天路汽摩配件有限公司因与被申请人福达轴承集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服慈溪市人民法院（2018）浙0282民初6249号民事判决……