（2013）渝一中法行终字第00285号

陈友容要求重庆市合川区三庙镇对其行政赔偿的请求，是陈友容在要求确认重庆市合川区三庙镇火灾救援过程中的行为违法而提起行政诉讼的同时一并提出，陈友容提起的确认违法诉讼，一审院已驳回陈友容的诉讼请求。因此，陈友容在提起确认行政违法诉讼的同时一并提出的行政赔偿也没有事实根据和法律依据，故陈友容的诉讼请求理由不成立，一审法院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回陈友容要求重庆市合川区三庙镇人民政府行政赔偿的诉讼请求。本案依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项的规定，不收取案件受理费。如不服一审判决，可在判决书送达之日起十五日内，向一审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人陈友容不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院违反法定程序，剥夺上诉人举证权；二、一审法院在（2013）合法行初字第00045号判决书中更改证人证词；三、一审法院认定事实不清，证据不足；四、一审法院遗漏主体、违规违法。请求二审法院撤销（2013）合法行初字第00044号行政赔偿判决，判决被上诉人赔偿上诉人205.813万

陈友容要求重庆市合川区三庙镇对其行政赔偿的请求，是陈友容在要求确认重庆市合川区三庙镇火灾救援过程中的行为违法而提起行政诉讼的同时一并提出，陈友容提起的确认违法诉讼，一审院已驳回陈友容的诉讼请求。因此，陈友容在提起确认行政违法诉讼的同时一并提出的行政赔偿也没有事实根据和法律依据，故陈友容的诉讼请求理由不成立，一审法院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回陈友容要求重庆市合川区三庙镇人民政府行政赔偿的诉讼请求。本案依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项的规定，不收取案件受理费。如不服一审判决，可在判决书送达之日起十五日内，向一审法院递交

重庆市第一中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2013）渝一中法行终字第00285号上诉人（一审原告）陈友容，女，汉族，个体工商户。委托代理人奚如春，男，汉族，居民。被上诉人（一审被告）重庆市合川区三庙镇人民政府。法定代表人祝珍，该镇镇长。委托代理人姜光举，该镇人民政府工作人员。委托代理人张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。上诉人陈友容诉被上诉人重庆市合川区三庙镇人民政府行政赔偿一案，不服重庆市合川……