民间借贷纠纷 （2016）鲁11民辖终85号

本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人山东乾润工贸有限公司（原日照双港经贸有限公司）给被上诉人丁元波出具的借条中没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即上诉人住所地位于日照市城市花园南区31号楼，原审被告李业营、李艳香住所地位于日照市教授花园，均属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其住所地已迁移至日照经济技术开发区郑州路西、安源路南，但未提供证据予以证明，其主张成立与否均不影响原审法院对本案的管辖权，本院对其上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王东坤审判员　　赵祥华审判员　　李　红二〇一六年六月十五日书记员　　徐美玲 来源：百度

本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人山东乾润工贸有限公司（原日照双港经贸有限公司）给被上诉人丁元波出具的借条中没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即上诉人住所地位于日照市城市花园南区31号楼，原审被告李业营、李艳香住所地位于日照市教授花园，均属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张其住所地已迁移至日照经济技术开发区郑州路西、安源路南，但未提供证据

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁11民辖终85号上诉人（原审被告）山东乾润工贸有限公司，住所地日照市海曲路东段南侧（海鲜城二期）7#。法定代表人李艳香。被上诉人（原审原告）丁元波，男。原审被告李业营，男。原审被告李艳香。上诉人山东乾润工贸有限公司因与被上诉人丁元波及原审被告李艳香、李业营民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初1694号民事裁定，……