侵害商标权纠纷 （2019）豫03知民初277号

原告华为公司系涉案第14203957号“”、第14195919号“”、第7215766号“”注册商标的权利人，该商标在注册有效期内依法应受保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在同种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的被控侵权商品与原告第14203957号“”商标核定使用的商品类别相同，经比对，被控侵权商品上标有的“”标识与原告第14203957号“”商标构成相同，原告没有授权被告生产和销售被控侵权产品，被告亦没有举证说明其销售的涉案商品具有合法的来源，故被告销售的被控侵权产品侵犯了原告注册商标专用权。被告在其店铺门头、前台背景墙上均使用了六瓣花瓣图形及“HUAWEI”字样标识，与原告第14195919号“”、第7215766号“”商标核定使用服务“广告”属于同类服务，经比对，该标识与原告第14195919号“”、第7215766号“”商标构成近似，原告没有授权被告使用其注册商标用于广告宣传，被告亦没有举证说

原告华为公司系涉案第14203957号“”、第14195919号“”、第7215766号“”注册商标的权利人，该商标在注册有效期内依法应受保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在同种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的以及销售侵犯注册商标专用权的商品的行为，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的被控侵权商品与原告第14203957号“”商标核定使用的商品类别相同，经比对，被控侵权商品上标有的“”标识与原告第14203957号“”商标构成相同，原告没有授权被告生产和销售被控侵权产品，被告亦没有举

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03知民初277号原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：洛阳市西工区嘉新电子产品维修中心，经营场所洛阳市西工区凯旋路**。经营者：蔡晨鹏，男，1993年5月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告华为技术有限公司（以下简称华为公司）与被告洛阳市西……