提供劳务者受害责任纠纷 （2016）豫15民终1397号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人认为死者李某甲是在装修时站在梯子上递灯泡，梯子滑到致使死者受伤，进而导致死亡的，但除死者李某甲在录音中自述事故过程外，无其他证据佐证，故上诉人该项上诉理由不足，本院不予支持。至于因送医院时间导致的扩大损失问题，一是原因无法查清，二是扩大损失范围无法界定，一审未予认定并无不当。关于责任划分，根据病例记载发病过程及死亡原因看，一审认定死者李某甲的死亡为自身疾病原因所致有相应的事实依据，一审认定死者李某甲自担75%责任基本适当，本院予以确认。因本案并不属于安全生产事故，一审判决被上诉人詹必勇不承担责任不违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定。因死者李某甲妻子周传运患有继发性帕金森综合症、脑梗死、精神分裂症，生前靠李某甲抚养，故被抚养人周传运生活费应予支持，2014年河南城镇居民人均消费性支出15726.12元／年，被抚养人生活费为26210.2元（15726.12元／年×20年÷3人﹤李赢正除外﹥×25%）。但该部分上诉人起诉仅主张9416.10元，考虑一审庭审中增加诉讼请求8500元，共17916

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人认为死者李某甲是在装修时站在梯子上递灯泡，梯子滑到致使死者受伤，进而导致死亡的，但除死者李某甲在录音中自述事故过程外，无其他证据佐证，故上诉人该项上诉理由不足，本院不予支持。至于因送医院时间导致的扩大损失问题，一是原因无法查清，二是扩大损失范围无法界定，一审未予认定并无不当。关于责任划分，根据病例记载发病过程及死亡原因看，一审认定死者李某甲的死亡为自身疾病原因所致有相应的事实依据，一审认定死者李某甲自担75%责任基本适当，本院予以确认。因本案并不属于安全生产事故，一审判决被上诉人詹必勇不承担责任不违反《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1397号上诉人（原审原告）周传运（李某甲之妻），女，汉族，1963年7月16日出生。上诉人（原审原告）李赢正（李某甲之子），男，汉族，1986年1月I4曰出生。上诉人（原审原告）李春盛（李某甲之子），男，汉族，1987年2月3日出生。上诉人（原审原告）李佳宝（李某甲之子），男，汉族，1988年2月19日出生。上述四上诉人共同委托代理……