其他案由 （2019）苏13执复24号

刘双洪等人对人民法院执行的标的物主张权利，应提供相应证据予以证明。本案中，刘双洪、徐郁陵、陈帝虎提交的租赁合同分别签订于2010年3月1日、2010年5月1日、2010年8月1日，但在大山公司向泗洪工行申请贷款过程中，大山公司向泗洪工行提交的租赁合同签订于2011年1月1日，租赁物与刘双洪等三人租赁物系重叠，如之前即已存在租赁合同，大山公司仅需将该租赁合同出具给他人即可，而无需再次出具其他租赁合同。另外，宿迁市明俊物业管理有限公司在（2016）苏1324执异95号一案中向该院所提交的租金收据与本案刘双洪等三人所提交的租金收据票号存在连续性，但开具的时间却并非按照票号顺序进行出具，前后颠倒，故对刘双洪等三人提交的合同及收据真实性不予认定，且刘双洪等人亦无证据证明其在涉案房产抵押、查封前已占有使用该房产。故对刘双洪等人主张对涉案房产享有租赁权的观点不予支持，涉案房产的租赁权应予涤除后进行拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定：一、撤销该泗洪法院于2017年4月5日作出的（2017）苏1324执1399号执行裁定书；二、涤除大山公司所有的位于泗洪县××南侧××街××

刘双洪等人对人民法院执行的标的物主张权利，应提供相应证据予以证明。本案中，刘双洪、徐郁陵、陈帝虎提交的租赁合同分别签订于2010年3月1日、2010年5月1日、2010年8月1日，但在大山公司向泗洪工行申请贷款过程中，大山公司向泗洪工行提交的租赁合同签订于2011年1月1日，租赁物与刘双洪等三人租赁物系重叠，如之前即已存在租赁合同，大山公司仅需将该租赁合同出具给他人即可，而无需再次出具其他租赁合同。另外，宿迁市明俊物业管理有限公司在（2016）苏1324执异95号一案中向该院所提交的租金收据与本案刘双洪等三人所提交的租金收据票号存在连续性，但开具的时间却并非按照票号顺序进行出具，前后颠倒，故对

江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏13执复24号复议申请人（利害关系人）：刘双洪，男，1971年5月7日出生，住江苏省丹阳市。复议申请人（利害关系人）：陈帝虎，男，1981年10月6日出生，住江苏省丹阳市。复议申请人（利害关系人）：徐郁陵，男，1969年1月18日出生，住江苏省扬州市维扬区。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市，统一社会信用……