离婚后财产纠纷 （2019）京0111民初19627号

手机作为对外联系的通讯工具，随着功能的强大、繁多，人对手机的依赖性越来越强，而对隐私性也越来越注意保护。 通过微信聊天记录，可以证实范某于双方婚姻关系存续期间与他人存在不正当男女关系，违背了夫妻应当互相忠实原则。 范某否认微信记录真实性，但未予以合理的解释。 范某的行为对柴某1的感情造成了伤害，应对柴某1进行损害赔偿，但双方自登记离婚已超过二年，柴某1要求范某给付精神损害抚慰金，于法无据，本院难以支持，但范某对于夫妻感情的破裂存在过错，对于夫妻共同财产予以少分。 范某主张2016年12月3日柴某1用拆迁补偿款交纳定金50万元，现602号房屋现值230万元，定金属于夫妻共同财产交纳，对应的增值利益60万元由其享有的份额，柴某1应给付其房屋折价款30万元，并提交2019年6月同小区房屋成交记录证实房屋现值。 柴某1认为定金50万元属于家庭共有财产交纳，并非夫妻共同存款。 柴某1认为房屋现值209万元，并提交2018年4月同小区同面积房屋成交记录予以证实。 本院认为，范某提交的房屋成交记录为2019年6月更能体现房屋现值，本院予以确认。 本院认为，离婚后财产纠纷包括以下几种情形：（一）当事人

范某与柴某离婚后财产纠纷一审民事判决书

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初19627号原告（反诉被告）：范某，女，1982年11月4日出生，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：柴某1，男，1980年11月29日出生，现住北京市房山区。 委托诉讼代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。 原告（反诉被告）范某诉被告（反诉原告）柴某1离婚后财产纠纷……