民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第4号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。楼新夫除应举证其与韩梅之间已经达成借贷合意外，还应举证已将款项实际交付给韩梅或者韩梅指定、认可的接收人。楼新夫提供的《借款抵押合同》、《借款协议》能够证明其与韩梅之间达成了120万元借贷合意，本案争议焦点在于该借款是否已经交付，即楼新夫委托案外人楼红钢向章少富交付125万元是否系交付本案借款。根据韩梅在一、二审中陈述：“章少富向我保证过，这事和我无关，但是他欺骗我”、“章少富需要钱，要上诉人提供担保，此时章少富跟上诉人说，其已经和被上诉人商量好了，上诉人去只是履行一下手续，之后上诉人就过去在协议上签了个字”、“上诉人知道是章少富要用这个钱”、“上诉人没有借款用途，是章少富要用这笔钱，所以由上诉人出面给章少富借这笔钱”，可以认定韩梅认可将借款交付给章少富，韩梅作为借款人承担责任。楼新夫、韩梅和章少富三方订立的《借款协议》中载明的“今借到”也可以印证韩梅认可本案120万元借款已经交付。据此，楼新夫主张其于订立《借款抵押合同》次日委托案外人楼红钢向章少富交付的125万元，其中120万元系交付本案借款，另5万元属另外法律关系，本院予以采信。本院认定

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。楼新夫除应举证其与韩梅之间已经达成借贷合意外，还应举证已将款项实际交付给韩梅或者韩梅指定、认可的接收人。楼新夫提供的《借款抵押合同》、《借款协议》能够证明其与韩梅之间达成了120万元借贷合意，本案争议焦点在于该借款是否已经交付，即楼新夫委托案外人楼红钢向章少富交付125万元是否系交付本案借款。根据韩梅在一、二审中陈述：“章少富向我保证过，这事和我无关，但是他欺骗我”、“章少富需要钱，要上诉人提供担保，此时章少富跟上诉人说，其已经和被上诉人商量好了，上诉人去只是履行一下手续，之后上诉人就过去在协议上签了个字”、“上诉人知道是章少富要用这个钱”、“上诉

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第4号上诉人（原审被告）：韩梅。委托代理人：孙玄铉。被上诉人（原审原告）：楼新夫。委托代理人：蔡利娟。原审被告：章少富。上诉人韩梅为与被上诉人楼新夫、原审被告章少富民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧临商初字第902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已……