建设工程施工合同纠纷 （2016）皖02民辖终252号

谷华峰向原审法院起诉，要求新阜建设公司和新马投资公司向其支付工程款，并已经提供了其与本案有利害关系的基本证据，故本案为建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。因本案讼涉不动产在原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权，谷华峰向原审法院起诉符合法律规定，新阜建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持，原审裁定依据被告住所地确定管辖虽适用法律不当，但裁定结果正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周琴芳审　判　员　　陈永红代理审判员　　徐海军二〇一六年九月七日书　记　员　　李　慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条&he

谷华峰向原审法院起诉，要求新阜建设公司和新马投资公司向其支付工程款，并已经提供了其与本案有利害关系的基本证据，故本案为建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。因本案讼涉不动产在原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有专属管辖权，谷华峰向原审法院起诉符合法律规定，新阜建设公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持，原审裁定依据被告住所地确定管辖虽适用法律不当，但裁定结果正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终252号上诉人（原审被告）：江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：刘达龙，董事长。被上诉人（原审原告）：谷华峰，男，1965年12月4日出生，汉族，住安徽省繁昌县。原审被告：芜湖新马投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：鲍凡，职务不详。上诉人江苏新阜建设工程有限公司（以下简称“新阜建设公司”）因与被上诉人……