其他案由 （2019）冀09执复48号

献县法院基于河南省宁陵县人民法院作出的执行裁定书，将被执行人林州市建筑工程有限公司所有的在宁陵县鼎盛房地产开发有限公司名下坐落于宁陵县金色华府小区23套房产予以查封并无不当，异议人张建峰称其与林州市建筑工程有限公司签订公司资质使用协议，对该工程有实际拥有权及绝对控股权，该房产的建造实际出资人系张建峰，故该房产的所有权人应当是异议人张建峰，而不是林州市建筑工程有限公司没有法律依据，异议人张建峰异议理由不足以对抗本院的执行查封行为。故异议人张建峰请求解除对林州市产的查封本院不予支持。综上，异议人张建峰异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人张建峰的异议。 复议申请人张建峰向本院申请复议称，一、献县法院作出裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定错误。第225条是关于当事人、利害关系人对执行行为异议的规定。第227条是关于案外人对执行标的异议的规定。本案中，复议申请人作为执行程序中的案外人，对其执行的标的有异议，应适用民诉法第227条的法律规定。二、献县法院不认定房产所有人应当是张建峰没有法律依据，认定事实错误。申请人向献县法院提交的证据

献县法院基于河南省宁陵县人民法院作出的执行裁定书，将被执行人林州市建筑工程有限公司所有的在宁陵县鼎盛房地产开发有限公司名下坐落于宁陵县金色华府小区23套房产予以查封并无不当，异议人张建峰称其与林州市建筑工程有限公司签订公司资质使用协议，对该工程有实际拥有权及绝对控股权，该房产的建造实际出资人系张建峰，故该房产的所有权人应当是异议人张建峰，而不是林州市建筑工程有限公司没有法律依据，异议人张建峰异议理由不足以对抗本院的执行查封行为。故异议人张建峰请求解除对林州市产的查封本院不予支持。综上，异议人张建峰异议理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人张建峰的异议。

河北省沧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀09执复48号 复议申请人（异议人）：张建峰，男，1976年1月25日生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：王新光，河南荣赫律师事务所律师。 申请执行人：张培琢，男，1959年9月13日生，汉族，住献县。 被执行人：林州市建筑工程有限公司。住所地：林州市红旗渠大道西段899号328室。 法定代表人：秦贵增，该公司负责人。 复议申请人……